Court ruling № 132007382, 19.11.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.11.2025
Case No.
911/696/25
Document №
132007382
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/696/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин

про скасування протоколу № 1 від 16.11.2021 року

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 , Пришедько А. І.;

відповідача - не з`явився.;

свідок - ОСОБА_2 ;

свідок - ОСОБА_3 ;

свідок - ОСОБА_4 ..

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст" про визнання недійсним протоколу загальних зборів № 1 від 16.11.2021 року.

Ухвалою суду від 17.10.2025 закрито підготовче проваження у справі, розгляд справи по суті призначено на 19.11.2025 р. о 11:50.

19.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю бути присутньою в іншому судовому засіданні.

Представник позивача заперечував, щодо задоволення поданого клопотання, вважає, що подане клопотання призведе до затягування розгляду справи, оскільки всі заявлені клопотання представника відповідача були задоволені судом.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки зазначена дата була узгоджена в судовому засіданні, про що зазначено в протоколі від 17.10.2025 р.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків, суд перейшов до розгляду справи по суті, надав вступне слово позивачу.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 17.12.2025 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 132007382 ?

Документ № 132007382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132007382 ?

Дата ухвалення - 19.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132007382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132007382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132007382, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 132007382, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 132007382 refers to case No. 911/696/25

This decision relates to case No. 911/696/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132007381
Next document : 132007383