Decision № 132006476, 24.11.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.11.2025
Case No.
904/5390/25
Document №
132006476
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5390/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", м. Дніпро

про стягнення 3% річних та інфляційних збитків в розмірі 165 244,86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКРЕТНА СЛУЖБА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" (надалі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 165 244,86 грн., з яких: 43 208,00 грн. 3% річних, 122 036,86 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги мотивовано невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з діяльності охоронних служб №1-290721 від 29.07.2021 року, розмір яких підтверджено рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/2370/23, №904/4479/23, №904/1308/24, №904/2935/24, №904/4495/24.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі №904/5390/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 29.09.2025 року. (а.с.48).

В порушенням вимог ухвали суду від 29.09.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Секретна служба" (виконавець) та Державним підприємством "Дніпродіпрошахт" (замовник) укладений договір № 1-290721 про надання послуг з діяльності охоронних служб, відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є надання виконавцем послуг з діяльності приватних охоронних служб (послуги охоронців) з охорони об`єктів замовника в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання забезпечити охорону двома постами приміщення, що надалі іменуються об`єкт, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15, за що одержує грошову винагороду.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору, за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року надав відповідачу послуг з охорони на загальну суму 1543096,77 грн. Однак, відповідачем лише частково сплачено на рахунок позивача суму в розмірі 824822,58 грн. за надані послуги з охорони, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 718274,19 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/2370/23 позовні вимоги позивача до відповідача задоволені та стягнуто з відповідача 718274,19 грн. основного боргу. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.07.2023.

У подальшому рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі №904/4720/23 позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення пені за період з 28.02.2023 по 28.08.2023 у розмірі 138499,66 грн., 3% річних за період з 01.04.2022 по 28.08.2023 у розмірі 15804,27 грн. та інфляційні втрати за період з 01.04.2022 по 01.08.2023 у розмірі 53218,00 грн, задоволено в повному обсязі.

Позивач зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/2370/23 відповідачем не виконане та заборгованість у розмірі 718274,19 грн. не сплачена, у зв`язку з чим, позивач нарахував 3% і інфляційні витрати за новий період (в рамках сум у справі № 904/2370/23), а саме: 3% річних за період з 29.08.2023 по 07.04.2025 у розмірі 34713,31 грн. та інфляційні втрати за період з серпня 2023 року по лютий 2025 року в розмірі 107741,13 грн.

Також позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору, у період з травня 2023 року по червень 2023 року надав відповідачу послуги на загальну суму 231000,00 грн. Проте, відповідачем лише частково сплачено суму заборгованості у розмірі 60000,00 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем з оплати наданих послуг у розмірі 171000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/4479/23 позовні вимоги позивача до відповідача задоволені та стягнуто з відповідача 171000,00 грн. - основного боргу, 3% річних за період з 01.07.2023 по 17.08.2023 у розмірі 380,34 грн., пеню у розмірі 5824,69 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 668,79 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 20.02.2024.

Позивач зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/4479/23 відповідачем не виконане, заборгованість у розмірі 171000,00 грн. не сплачена, у зв`язку з чим позивач нарахував 3% і інфляційні витрати (в рамках сум у справі №904/4479/23), а саме: 3% річних за період з 18.08.2023 по 07.04.2025 у розмірі 8418,82 грн. та інфляційні втрати за актом надання послуг від 31.05.2023 № 52 з липня 2023 року по лютий 2025 року в розмірі 8325,00 грн. та за актом надання послуг від 30.06.2023 № 66 з серпня 2023 року по лютий 2025 року в розмірі 17325,00 грн.

Крім того, відповідач вказує, що на виконання умов цього ж договору за період з липень 2023 року по лютий 2024 року надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 924000,00 грн., здійснив поставку обладнання на суму 289146,00 грн, надав послуги з монтажу обладнання на суму 137430,00 грн., надав послуги з налаштування обладнання на суму 80800,00 грн. Всього на суму 1431376,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі №904/1308/24 стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості 1431376,00 грн., пеню в розмірі 131275,95 грн., 3% річних за період з 31.08.2023 по 25.03.2024 у розмірі 12928,12 грн., інфляційні збитки за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 18884,26 грн., судовий збір у розмірі 19 133,57 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.07.2024.

Позивач стверджує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі №904/1308/24 відповідачем не виконане, заборгованість у розмірі 1431376,00 грн. не сплачена, у зв`язку з чим, позивач нарахував 3% за період з 26.03.2024 по 07.04.2025 у розмірі 44470,69 грн. та інфляційні втрати за період з березня 2024 року по лютий 2025 року в розмірі 186078,88 грн.

Також позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги з охорони за період з березня по травень 2024 року на загальну суму 346500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі №904/2935/24 стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 346500,00 грн., пеню у розмірі 6746,97 грн., 3% річних за період з 01.05.2024 по 24.06.2024 у розмірі 757,38 грн., інфляційні втрати за період з березня по травень 2024 року у розмірі 1386,00 грн., судовий збір у розмірі 4264,69 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 13.02.2025.

Позивач зауважує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі №904/2935/24 відповідачем не виконане, заборгованість у розмірі 346500,00 грн. відповідач не сплачена, у зв`язку з чим, позивач нарахував 3% річних за період з 25.06.2024 по 07.04.2025 у розмірі 8173,60 грн. та інфляційні втрати за період з червня 2024 року по лютий 2025 року в розмірі 41580,00 грн.

Також позивач вказує, що на виконання умов договору у період з червня по вересень 2024 року включно надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 462000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі №904/4495/24 стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 462000,00 грн., 3% річних за період з 31.07.2024 по 30.09.2024 у розмірі 882,85 грн, пеню у розмірі 7626,46 грн, інфляційні втрати за серпень 2024 року в розмірі 693,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5654,42 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.12.2024.

Позивач стверджує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/4495/24 відповідачем не виконане, заборгованість у розмірі 462000,00 грн. не сплачена, у зв`язку з чим, позивач нарахував 3% річних за період з 01.10.2024 по 07.04.2025 у розмірі 7176,82 грн та інфляційні втрати за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року в розмірі 41580,00 грн.

З огляду на невиконання рішень по вище зазначеним справам, Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 % річних за період з 18.08.2023 по 07.04.2025 та інфляційних втрат, нарахованих з липня 2023 по лютий 2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 по справі № 904/1681/25 (суддя Крижний О.М.) позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба" 3% річних в розмірі 102 765,51 грн., індекс інфляції у розмірі 402 000,20 грн. та судовий збір у розмірі 6057,19 грн.

Зважаючи на те, що Відповідач так і не виконав перелічені вище рішення суду, Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 % річних за період з 08.04.2025 по 22.09.2025 та інфляційних втрат за період з березня 2025 по серпень 2025.

Відповідач свої правом на подачу відзиву на позов не скористався.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Господарський суд, здійснюючи правосуддя, захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).

Як зазначено вище, рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області:

- від 21.06.2023 у справі №904/2370/23 стягнуто з відповідача 718 274,19 грн. основного боргу;

- від 04.12.2023 у справі №904/4720/23 стягнуто з відповідача пеню за період з 28.02.2023 по 28.08.2023 у розмірі 138 499,66 грн., 3% річних за період з 01.04.2022 по 28.08.2023 у розмірі 15 804,27 грн. та інфляційні втрати за період з 01.04.2022 по 01.08.2023 у розмірі 53 218,00 грн.;

- від 29.01.2024 у справі №904/4479/23 стягнуто з відповідача 171 000,00 грн. - основного боргу, 3% річних за період з 01.07.2023 по 17.08.2023 у розмірі 380,34 грн., пеню у розмірі 5 824,69 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 668,79 грн;

- від 18.06.2024 у справі №904/1308/24 стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 431 376,00 грн., пеню в розмірі 131 275,95 грн., 3% річних за період з 31.08.2023 по 25.03.2024 у розмірі 12 928,12 грн., інфляційні збитки за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 18 884,26 грн., судовий збір у розмірі 19 133,57 грн.;

- від 23.01.2025 у справі №904/2935/24 стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 346 500,00 грн., пеню у розмірі 6 746,97 грн, 3% річних за період з 01.05.2024 по 24.06.2024 у розмірі 757,38 грн., інфляційні втрати за період з березня по травень 2024 року у розмірі 1 386,00 грн., судовий збір у розмірі 4 264,69 грн.;

- від 05.12.2024 у справі №904/4495/24 стягнуто з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 462 000,00 грн., 3% річних за період з 31.07.2024 по 30.09.2024 у розмірі 882,85 грн., пеню у розмірі 7 626,46 грн., інфляційні втрати за серпень 2024 року в розмірі 693,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 654,42 грн.

Вказаними рішеннями встановлено надання позивачем послуг з діяльності охоронних служб а також наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 1-290721 від 29.07.2021 про надання послуг з діяльності охоронних служб у заявлених позивачем розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 43 208,00 грн. за загальний період з 08.04.2025 по 22.09.2025, та інфляційні втрати в загальному розмірі 122 036,86 грн. з березня 2025 року по серпень 2025 року, при цьому розрахунки здійснювалися по кожному з невиконаних (неналежно виконаних) зобов`язань окремо.

За підрахунками суду, визначення розміру заявлених до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних здійснено позивачем арифметично правильно.

З огляду на викладене, заявлені вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача суми в розмірі 165 244, 86 грн., з яких: 43 208,00 грн. 3% річних, 122 036,86 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 231, 233, 236-241, 247, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" (49600 м. Дніпро вул. Європейська, буд. 15, код ЄДРПОУ 05410777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба" (49000 м. Дніпро, вул. Барикадна, 15 А, код ЄДРПОУ 42593458) 43 208,00 грн. 3% річних, 122 036,86 грн. інфляційних втрат, 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 132006476 ?

Документ № 132006476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 132006476 ?

Дата ухвалення - 24.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132006476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132006476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132006476, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 132006476, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 132006476 refers to case No. 904/5390/25

This decision relates to case No. 904/5390/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132006475
Next document : 132006477