Court ruling № 132004257, 21.11.2025, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2277/25

пров. № 2-с/544/70/2025

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2025 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 38 164 грн. 92 коп. та судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

20 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що з грудня 2014 року його будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за його зверненням було відключено від мережі газопостачання працівниками газової служби ПАТ "Лубнигаз", про що свідчить Акт №106233 від 05.12.2014 з тієї причини, що в будинку ніхто не проживає. Вказує, що договір з ТОВ "ГК "Нафтогаз України" на поновлення підключення та постачання природного газу до свого помешкання він не підписував, тому не згодний з нарахованим боргом. Також зазначає, що згідно показів лічильника газ не споживався. Ніяких листів про наявність боргу від ТОВ "ГК "Нафтогаз України" він не отримував.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 14.10.2025 у справі №544/2277/25 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 38 164 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 92 копійки та судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2025 боржнику було направлено копію судового наказу з додатками, поштове повідомлення про вручення на даний час до суду не повернулося. ОСОБА_1 в своїй заяві стверджує, що отримав копію судового наказу з додатками 15.11.2025, інших даних про отримання ним судового наказу матеріали справи не містять. Таким чином боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 20.11.2025, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч. 3 ст.171ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/2277/25 від 14 жовтня 2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ №544/2277/25 від 14 жовтня 2025 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 38 164 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 92 копійки та судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко