Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 18.11.2025Справа № 554/8819/25 Провадження № 6/554/98/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді: Сініцина Е.М.
за участі секретаря: Кувіти М.М.
розглянувши матеріали заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.
25 серпня 2025 року суддею Шевченківського районного суду міста Полтави було винесено ухвалу у справі №554/8819/25 провадження №6/554/98/2025, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон.
Заявник Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до суду з заявою про виправлення описки в Ухвалі суду від 25.08.2025 року у цивільній справі №554/8819/25, а саме просив винести ухвалу про уточнення резолютивної частини Ухвали суду, оскільки в ній не зазначено повні реквізити процесуального документу, яким особу було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України та відсутня дата набрання законної сили даним рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Всилу вимогч.2ст. 269ЦПК Українипитання провнесення виправленьу судовомурішенні зазаявою учасниківсправи вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи №554/8819/25, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.08.2025 року у справі № 554/8819/25 провадження № 6/554/98/2025 заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, була задоволена, однак в резолютивній частині Ухвали не зазначені повні реквізити процесуального документу, яким особу було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.
Враховуючи, що така неточність призводить до виникнення неясності та прямо впливає на можливість реалізації, виконання судового рішення і відповідно унеможливлює прийняття до виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.08.2025 року та відповідно вилучення інформації стосовно ОСОБА_1 із відповідної бази даних Державної прикордонної служби України, вказана описка підлягає виправленню.
Тому необхідно вірно вказати: «Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), що накладене Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2012 року по справі №2-1663/11».
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини Ухвали суду від 25.08.2025 року у справі № 554/8819/25 провадження № 6/554/98/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, вірно зазначивши:
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), що накладене Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2012 року по справі №2-1663/11.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Е.М. Сініцин.
The court decision No. 132004243, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/8819/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: