Court ruling № 132003021, 24.11.2025, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/339/25

Справа № 356/538/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача Гонтар Г.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтар Галини Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

05.11.2025 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Гонтар Г.Д. про витребування доказів. У клопотанні вказано, що в ході підготовки до судового розгляду справи, було встановлено, що після смерті спадкодавця, батька позивача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа на території України не відкривалась. Також установлено, що після смерті матері позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Березанською міською державною нотаріальною конторою заводилась спадкова справа №82/2008 від 21.04.2008 року. На адвокатський запит Березанською державною нотаріальною конторою у надані інформації по даній справі відмовлено з посиланням на ст.8 Закону України «Про нотаріат», оскільки адвокати не належать до осіб, на письмову вимогу яких, нотаріусом мають надаватися довідки про вчинені нотаріальні дії.

Представник позивача в клопотанні вказує, що оскільки інформація, що міститься у даній спадковій справі може вплинути на розмір спірного майна щодо якого заявлено позов, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного рішення, керуючись ст. 43 ЦПК України просить суд витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи №82/2008 від 21.04.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач - Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не направила свого представника.

Разом з тим, 07.08.2025 до суду надійшов лист за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзової (зареєстровано за вх. № 3305 від 07.08.2025), у якому вона просила суд цивільну справу № 356/538/25 за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно слухати без участі представника Березанської міської ради Київської області (а.с. 37).

Заслухваши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно доч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України).

Відтак, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом з метою запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживаючи заходів для виконання ними їхніх обов`язків, вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтар Галини Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву, адреса: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08205, належним чином завірену копію спадкової справи № 82/2008 від 21.04.2008, що була заведена після померлої ОСОБА_3 .

Вказані документи та матеріали надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар