Court ruling № 132001849, 21.11.2025, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/498/20

Провадження № 1-кп/390/50/23

УХВАЛА

про примусовий привід

21.11.2025 Кропивницького районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12020120170000103 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Калінінград, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу, - задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до 11.00 год 26.11.2025.

Застосувати примусовий привід в Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 11.00 год 26.11.2025 до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції№ 2(м.Кропивницький)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1