Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/2616/25
Провадження № 2/0182/4652/2025
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т АН О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, первісно представник позивача з даним позовом звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Проте, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року матеріали даної цивільної справи були передані, у відповідності до ст.27 ЦПК України, за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Однак, з даною ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не погоджується, оскільки відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно з вимогамист.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, оскільки відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином,враховуючи вищевикладеніобставини,суддя приходитьдо висновкупро передачусправи запідсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (53501, Дніпропетровська область, Томаківський район, селище міського типу Томаківка,вул.Шосейна, буд.14).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
The court decision No. 132001196, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 192/2616/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: