№ 132000902, 24.11.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/12424/25

3/212/2865/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України; який не притягався до адміністративної відповідальності; який ніде не працює; зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.09.2025 Покровським районним судом м. Кривого Рогу, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 09.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився до ВП №3 на реєстрацію, чим порушив вищезазначену постанову суду та вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП.

11.09.2025 Покровським районним судом м. Кривого Рогу, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 13.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився до ВП №3 на реєстрацію, чим порушив вищезазначену постанову суду та вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП.

06.11.2025 року о 12.00 год гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 20 по мкр. 5-й Зарічний, здійснював торгівлю молоком з рук в кількості 15 пляшок по 2 л, ціна за 1 л 40 грн., на загальну суму 1200 грн у невстановленому для торгівлі місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в суд за викликом не з`явився. Крім того, 05.11.2025 року до особи було застосовано привід, проте відомості щодо неможливості його виконання відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 187 КУпАП(справа № 212/12424/25, провадження № 3/212/2865/25),ч.1 ст. 160 КУпАП(справа № 212/12986/25, провадження № 3/212/2963/25), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36КУпАПнеобхідно об`єднати в одне провадження і присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 212/12424/25, номер провадження 3/212/2865/25.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст.187КУпАП та ч.1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.10.2025, 13.10.2025, 06.11.2025 ( а.с. 3,15, 29), довідкою (а.с. 4,16), рапортом ( а.с. 5,17), копією реєстраційного листа (а.с. 6,18), поясненнями (а.с. 7,19,30), копією ухвали Покровського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 8,20), копією паспорту (а.с. 9,21,32), розпискою (а.с.31).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зіст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ч. 2ст. 187 КУпАПпередбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, у вигляді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП із застосування положень ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме зач.1 ст.187КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.34,36,40-1,279,280,281,283-285,287,289,291,294,308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/212/2865/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/212/2963/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, об`єднати в одне провадження з провадженням № 3/212/2963/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП, надавши даному провадженню єдиний унікальний номер справи № 212/12424/25; 3/212/2865/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративнихправопорушеннях, передбачених за ст.ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1ст.160КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.;

- за ч.1ст.187КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

На підставі ст.36КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Предмети торгівлі: 15 пляшок з молоком об`ємом по 2 літри залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру сумі 605,60грн. на користь держави. (Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору ).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Л. В. Шевченко