Court ruling № 132000888, 20.11.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/14495/24

Провадження № 2/201/6128/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20листопада 2025року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» (Треті особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» (Треті особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

За даними Єдиного державного міграційного реєстру позивачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ПАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, Треті особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 2, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена у поряду ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження невстановлено, керуючись ст. ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/14495/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» (Треті особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судовогозасіданнядлярозгляду справипосуті на 16 год. 50 хв. 20 січня 2025 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова