Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/6578/20
Провадження № 6/211/203/25
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
24 листопада 2025 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: АТ КБ «ПриватБанк», Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №219/6578/20, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2025 в провадження судді надійшла заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: АТ КБ «ПриватБанк», Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №219/6578/20.
05.11.2020 рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 № 2710/38-14 Артемівському міськрайонному суду Донецької області передана підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», Жовтневому (зараз - Покровському) районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передані повноваження Артемівського (зараз - Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області.
Згідно ст.446ЦПК Українипроцесуальні питання,пов`язані звиконанням судовихрішень уцивільних справах,вирішуються судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,якщо іншене визначеноцим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Рішенням ВРП№ 3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського (зараз - Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого (зараз - Покровського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що рішення ухвалено Артемівським (зараз - Бахмутським) міськрайонним судом Донецької області, тому дана заява не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає передачі за територіальною юрисдикцією, в порядкуст. 446 ЦПК України до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.27,31,294, 316 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: АТ КБ «ПриватБанк», Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №219/6578/20 передати для розгляду за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя Є.К. Костенко
The court decision No. 132000836, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/6578/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: