Court ruling № 132000509, 19.11.2025, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.11.2025
Case No.
519/1776/25
Document №
132000509
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №519/1776/25

Провадження №6/516/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 , стягувачі: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ТОВ «Дінеро», про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»в особі представника Жевеги К.В., звернулося до Південного міського суду Одеської області з зазначеною заявою.

Ухвалою Південного міськогосуду Одеськоїобластівід 29.08.2025 справу передано за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 26.09.2025 вказану заяву прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника Жевего К.В. зазначив, що на виконанніу приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження № 68240968 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 47691 від 16.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "Дінеро", що змінив своє найменування з ТОВ "ФК «Дінеро".

03.04.2025між ТОВ"Дінеро"та ТОВ«ФК «Укрфінстандарт»було укладеноДоговір факторингу№ 571-ФК-25,відповідно доумов якогоправо грошовоївимоги, у томучислі закредитним договором№AG3829621, згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом,виданим приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріального округуБригідою ВолодимиромОлександровичем за№ 47691від 16.12.2021у виконавчомупровадженні АСВП№ 68240968відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» стало новим кредитором у правовідносинах із боржником ОСОБА_1 .

Узв`язку знаведеним,заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68240968 з ТОВ "Дінеро" на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії Постанови про відкриття виконавчого провадження, наданої заявником, вбачається, що 19.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округуОдеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження № 68240968 на підставі виконавчого напису № 47691, вчиненого 16.12.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу у розмірі 21002, 00 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК «Дінеро"; станом на дату розгляду справи виконавче провадження відкрите.

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25 згідно умов якого, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № AG3829621 від 08.10.2019 у розмірі зазначеному в витягу з Додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 т.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, з огляду на вище наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними доказами і відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, ст. 8, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 , стягувачі: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ТОВ «Дінеро», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68240968, відкритому 19.01.2022 на підставі виконавчого напису № 47691, вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», на правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»(код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Артема, будинок 37-41).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 132000509 ?

Документ № 132000509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132000509 ?

Дата ухвалення - 19.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132000509 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132000509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132000509, Teplodar City Court of Odesa Oblast

The court decision No. 132000509, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 132000509 refers to case No. 519/1776/25

This decision relates to case No. 519/1776/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132000507
Next document : 132000510