Decision № 131999839, 11.11.2025, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.11.2025
Case No.
683/1699/25
Document №
131999839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/1699/25

2/683/1063/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1699/25, 2/683/1063/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що зазначене домоволодіння, було побудоване в 1975 році та належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_2 , а членом двору - ОСОБА_3 і відповідно їм належало по 1/2 частці цього домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько ОСОБА_4 . Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батьків, у встановленому порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкових прав. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Однак, оформити свої спадкові права на спірне домоволодіння не в змозі, так як зазначений будинок належить колгоспному двору, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини.

Ураховуючи викладене, просив позов задовольнити.

У судове засідання представник позивачки адвокат - Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом також установлено, що згідно виписки з погосподарської книги Пеньківського старостинського округу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 28/157 від 24 вересня 2024 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , відносився до колгоспного двору і рахувалося за ОСОБА_4 , який станом на 15 квітня 1991 року був головою двору і членом двору зареєстрована була ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Старокостянинівської районної ради Хмельницької області від 07 грудня 1989 року ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який є колгоспним двором.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» № 2560 від 30 жовтня 2024 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 33 за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частки зазначеного будинковолодіння.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_1 , яка є донькою померлої, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1538/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Того ж дня на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлої матері ОСОБА_3 , а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Промінь» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1995 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2020 року, згідно якого її матір`ю значиться ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 травня 1984 року, згідно якого позивачка змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , матеріалами спадкової справи №1538/2000 заведеної 14 грудня 2000 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняла спадщину , зокрема і на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 як члену колгоспного двору.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої виконкомом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 924 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті в управління і розпорядження спадковим майном з 07 грудня 1997 року вступила спадкоємця за заповітом дочка ОСОБА_1 .

25 січня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , яка є донькою померлого, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №52/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються: повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 26 жовтня 2009 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2020 року, згідно якого її батьком значиться ОСОБА_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 травня 1984 року, згідно якого позивачка змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , матеріалами спадкової справи №52/2025 заведеної 25 січня 2025 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , паспортними даними позивачки, випискою з погосподарської книги Пеньківського старостинського округу від 24 вересня 2024 року, довідкою КП «БТІ Старокостянтинівської міської ради» №2560 від 03 30 жовтня 2024 року; свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 07 грудня 1989 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 05 грудня 2025 року.

Отже, ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, зокрема на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 як члену колгоспного двору.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частці вказаного домоволодіння, тому за ОСОБА_1 слід визнати визнати право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

25 січня 2025 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної конториЗаворотною Т.Г. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 21 листопада 2025 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 131999839 ?

Документ № 131999839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 131999839 ?

Дата ухвалення - 11.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131999839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131999839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131999839, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 131999839, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 131999839 refers to case No. 683/1699/25

This decision relates to case No. 683/1699/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131999838
Next document : 131999840