Court ruling № 131998485, 21.11.2025, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7274/25

Провадження № 2-во/750/103/25

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 750/7274/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівська політехніка» про стягнення стипендії,

у с т а н о в и в :

29.05.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Національного університету «Чернігівська політехніка» (далі НУ «Чернігівська політехніка»), у якому просив стягнути з відповідача на його користь не нараховану та не виплачену стипендію Президента України за період з липня 2022 року по серпень 2022 року в розмірі 2980,00 грн, недоплачену індексацію в розмірі 679,89 грн за період з травня 2022 року по грудень 2022 року, інфляційні втрати в розмірі 1140,73 грн, 3 % річних у розмірі 327,73 грн, а всього 5128, 35 грн.

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 15.09.2025 задовольнив позов.

На підставі згаданого рішення суду ОСОБА_1 20.10.2025 було видано чотири виконавчі листи.

У тексті рішення суду було допущено описку, а в тексті виконавчого листа помилку в написанні суми індексації, де замість «679 грн 89коп. (шістсот сімдесят дев`ять гривень 89 копійок)» помилково зазначено «679 грн 89коп. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 89 копійок)».

11.11.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши суму «679 грн 89коп. (шістсот сімдесят дев`ять гривень 89 копійок)» замість «679 грн 89коп. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 89 копійок)», а також виправити описку у виконавчому листі.

Деснянський районний суд м. Чернігова своєю ухвалою від 12.11.2025 задовольнив заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправив описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.09.2025 у справі № 750/7274/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівська політехніка» про стягнення стипендії, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення слово «сімдесят» замість слова «вісімдесят».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі.

Представник НУ «Чернігівська політехніка» про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першоїта третьої статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки допущення помилок у виконавчих листах підтверджується матеріалами справи, вони підлягають виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/7274/25, виданому 20.10.2025 Деснянським районним судом м. Чернігова в цивільній справі № 750/7274/25за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівська політехніка» про стягнення стипендії, указавши: «Стягнути з Національного університету«Чернігівська політехніка» на користь ОСОБА_1 індексацію в розмірі 679 грн 89коп. (шістсот сімдесят дев`ять гривень 89 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя