Court ruling № 131998049, 21.11.2025, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.11.2025
Case No.
678/1793/25
Document №
131998049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1793/25

Номер провадження №2-678-720/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

1. 17 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

2. 20 листопада 2025 року на запит суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

3. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

4. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача).

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

5. Відповідно до абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з тим, що у позовній заяві позивачем заявлено вимоги, що виникають з сімейних відносин - про визначення місця проживання дитини з матір`ю, ця вимога не стосуються спору щодо аліментів, розірвання шлюбу чи поділу майна подружжя, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому розгляд справи необхідно здійснювати у порядку загального позовного провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

6. Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач неодноразово відмовляв їй у наданні нотаріально посвідченої згоди на виїзд їх спільної дитини за кордон у зв`язку з навчанням.

Однак, будь-яких документів, які б це підтверджували, не долучила до справи - ні відмов відповідача, ні відомостей про навчання дитини, заплановані поїздки за межі України, тощо.

Дана обставина не може бути підставою для не прийняття судом позовної заяви до провадження, однак сторони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

За цих обставин слід звернути увагу позивача на необхідність надання суду усіх доказів, які підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини і підтверджують обґрунтованість заявлених нею позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11-14, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 76-84, 174-184, 187, 189-200, 258-261, 263, 274, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження почати з дня постановлення даної ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 10 хв. 12 грудня 2025 року в залі суду.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

На підставі вимог ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України органу опіки та піклування необхідно надати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, місцезнаходження: вул. Грушевського, 88 м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 29000, тел. (0382) 75-27-20, інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131998049 ?

Документ № 131998049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131998049 ?

Дата ухвалення - 21.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131998049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131998049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 131998049, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 131998049, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 131998049 refers to case No. 678/1793/25

This decision relates to case No. 678/1793/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131998048
Next document : 131998050