Court ruling № 131998041, 12.11.2025, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.11.2025
Case No.
676/6105/25
Document №
131998041
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи № 676/6105/25

Номер провадження №2-678-707/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. 15 серпня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду вказана позовна заява за змістом якої 10 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» і ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання грошових коштів у позику №2995270224, сума позики - 2500,00 грн., дата повернення позики - 11 березня 2024 року, кошти перераховані 10 лютого 2024 року о 09 год. 35 хв. на платіжну картку НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти, а відповідач всупереч умовах договору свої зобов`язання за договором не виконав.

У зв`язку із цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20400,00 грн., судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

2. 18 серпня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якої відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.

27 серпня 2025 року, 01 вересня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла відповідь Відділу центру надання адміністративних послуг Староушицької селищної ради про те, що відповідач не зареєстрований.

13 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла відповідь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про зареєстроване місце проживання відповідача.

14 жовтня 2025 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

3. 11 листопада 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

4. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

5. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача).

При цьому, згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2).

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

6. На підставі п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, адже ціна позову становить 22822,40 грн. і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн.), тому її розгляд необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

7. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін.

8. Згідно клопотання представник позивача просить суд витребувати у банківській установі інформацію щодо факту належності платіжної картки відповідачу, підтвердження факту зарахування кредитних коштів на рахунок.

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, адже позивач не може надати суду інформацію, яка є банківською таємницею.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 76-84, 174-184, 187, 258-261, 263, 274-279, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду.

Перше судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 05 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вулиця Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, Україна, 04082):

належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2500,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» - за 10 лютого 2024 року,

виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) НОМЕР_1 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 2500,00 грн., відповідно до умов договору про надання грошових коштів у позику №2995270224 від 10 лютого 2024 року - з 10 лютого 2024 року по 11 лютого 2024 року.

Витребувані відомості необхідно направити на адресу суду протягом десяти робочих днів з дати отримання ухвали суду (поштовим або електронним зв`язком).

Копію ухвали для виконання направити банківській установі.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: вул. Болсуновська 8, поверх 9, м. Київ, поштовий індекс 01014, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44127243, тел. (+38066) 508-54-39, електронна пошта: support@finsfera.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд 68, офіс 317, м. Київ, поштовий індекс 01033, адреса для листування: вул. Болсуновська 8, поверх 9, м. Київ, поштовий індекс 01014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , у позовній заяві вказано, що проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131998041 ?

Документ № 131998041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131998041 ?

Дата ухвалення - 12.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131998041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131998041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131998041, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 131998041, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 131998041 refers to case No. 676/6105/25

This decision relates to case No. 676/6105/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131998040
Next document : 131998046