Court ruling № 131997292, 24.11.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 331/5205/25

Провадження № 2/333/5535/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2025 року матеріали справи № 331/5205/25 за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

15.10.2025 року цивільнасправа № 331/5205/25 надійшла до Комунарського районногосуду м.Запоріжжя з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.11.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з надходженням заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті 19.11.2025 року представник позивача за довіреністю Альховська І.Б. надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просить вирішити питання про повернення позивачу понесених ним судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача було надано заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява представника позивача в частині про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні вимоги про повернення позивачу сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 24 листопада 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик