№ 131995481, 19.11.2025, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.11.2025
Case No.
673/1175/25
Document №
131995481
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_________________

19 листопада 2025 року Справа № 673/1175/25 Провадження № 3/673/551/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Деражнянський районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі:головуючої судді ГрицишиноїЛ.В.,заучастю секретарясудового засіданняСтавнічук Р.М., особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.10.2025року о20год.45хв.військовослужбовець ОСОБА_1 під часдії військовогостану та підчас виконанняобов`язків військовоїслужби навійськовому об`єкті(військовемістечко)в АДРЕСА_2 ,перебував встані алкогольногосп`яніння,тим самимвчинив правопорушення,передбачене ч.3ст.172-20КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що він не вживав спиртні напої, а вживав препарат ОСОБА_2 , який, на його думку, й міг спровокувати перевищення дози алкоголю в крові до 0,3 проміле.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №000137, складений ст. лейтенантом ОСОБА_3 від 18.10.2025 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду від 18.10.2025 року, складеним КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги", яким у ОСОБА_1 зафіксовано алкогольне сп`яніння станом на 00 год. 27 хв. у розмірі 0,31% поміле;

Як вбачається із дослідженого висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , у нього наявне алкогольне сп`яніння. Підстав для сумніву в достовірності та об`єктивності зазначеного висновку суд не вбачає, оскільки він складений компетентним медичним закладом у встановленому законом порядку.

Твердження ОСОБА_1 про те,що виявлений у нього рівень алкоголю нібито зумовлений прийняттям лікарського засобу сиропу «Пектусин», судом відхиляється як необґрунтоване.

Згідно витягу із книги реєстрації хворих та обліку процедур, дійсно вбачається призначення ОСОБА_1 16.10.25р. препарату Пертусін для лікування симптомів ГРВІ в дозуванні 20мл./3 р. день. Однак, ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що визначених доз не дотримувався, вживав препарат не дозовано.

Проте, відповідно до офіційної інструкції до зазначеного лікарського засобу, «Пектусин» дозволений до застосування з трирічного віку, не спричиняє зниження концентрації уваги, не впливає на швидкість реакції та не може підвищувати показники вмісту алкоголю в організмі.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про вплив лікарського препарату на результат огляду, не підтверджені жодними належними доказами дослідженими судом.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимогстатті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченогоч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ізст. 40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1,276-280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл/Деражнян.мтг/21081100Розрахунковий рахунок: UA 308999980313090106000022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 131995481 ?

Документ № 131995481 це

Яка дата ухвалення судового документу № 131995481 ?

Дата ухвалення - 19.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131995481 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131995481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131995481, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 131995481, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 131995481 refers to case No. 673/1175/25

This decision relates to case No. 673/1175/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131995480
Next document : 131997994