Court ruling № 131990421, 19.11.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/18457/25 Провадження №2-ар/760/2/25

У Х В А Л А

«19» листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Рішенням від 20 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, - задоволено частково; Рішення Департаменту патрульної поліції щодо відмови в розгляді заяви ОСОБА_3 про визнання факту правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності за постановою про адміністративне правопорушення серії 5АВ № 10116128 від 22.04.2025, - скасовано; рішення Департаменту патрульної поліції щодо відмови в розгляді заяви ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання факту правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності за постановою про адміністративне правопорушення серії 5АВ № 10124274 від 22.04.2025, - скасовано; зобов`язано Департамент патрульної поліціїрозглянути заяви ОСОБА_3 про визнання факту правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності за постановою серії 5АВ № 10116128 від 22.04.2025 року та постановою серії 5АВ № 10124274 від 22.04.2025 року; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

13 листопада 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 року заяву передано до провадження судді Тесленко І.О.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що необхідно прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на- 15 год. 45 хв. 21 листопада 2025 рокув залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко