Court ruling № 131986008, 11.11.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/28294/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 12019100000000797, внесеного 09.07.2019 до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засідання, яке призначалось на 11.11.2025 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, були повідомлені судом належним чином. Причини неприбуття не повідомили.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

За наведеного, головуючий суддя ОСОБА_1 поставила на обговорення питання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тривалий час ухиляються від явки на виклики суду, без повідомлення причин своєї неявки та поважності такої, до них має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за місцем реєстрації та проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання призначене на 08.12.2025 о 09:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської міської прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3