Єдиний державний реєстр судових рішень 07.11.2025 Справа № 756/8916/25
Справа № 756/8916/25
Провадження № 2/756/5295/25
У х в а л а
7 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У червні 2025 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 головуючим суддею обрано Музику О.М.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 головуючим суддею обрано Жука М.В.
Таким чином, цивільну справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання о 09год.15хв.09грудня 2025року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 131985365, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/8916/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: