Court ruling № 131983421, 23.10.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/11588/25

провадження № 2/753/8509/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільющенка Ю.А. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2025 від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчука Я.Я. через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.09.2025 здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 23.10.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, 22.10.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ільющенком Ю.А. через загальну канцелярію суду було подано заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №4432146, укладеного 09.10.2021 між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечує факт підписання відповідачем вищевказаного кредитного договору та, як наслідок отримання ним будь-яких коштів на виконання вимог довогору, у зв`язку із чим прохає суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зауважує, що відповідно до умов кредитного договору №4432146, грошові кошти надавались відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами наданої останнім платіжної картки № НОМЕР_1 у розмірі 10000,00 грн. Емітентом вказаної картки є АТ КБ «ПриватБанк». Позивач позбавлений можливості самостійно отримати будь-які виписки по вказаному картковому рахунку, оскільки такі вважаються баківською таємницею, розголошення яких можливе лише на підставі судового рішення. Враховуючи, що відповідач повністю заперечує факт отримання ним кредитних коштів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, представник позивача прохає суд поновити строк на подання даного клопотання до суду та просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також відомості про те чи було здійснено зарахування грошових коштів на вказаний картковий рахунок за період з 09.10.2021 по 14.10.2021 у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до чч. 1, 4, 6 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи предмет спору у даній справі, а також взявши до уваги доводи учасників процесу, викладених у поданих процесуальних документах, з метою недопущення порушення прав та інтересів останніх, вважає за можливим поновити представнику відповідача строк на подання відзиву на позову заяву та прийняти його до розгляду, а також поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати відповідні докази.

За приписом ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати уАкціонерного товариствакомерційного банку«ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка № НОМЕР_1 ?;

- чи було здійснено зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 09.10.2021 по 14.10.2021 у розмірі 10000,00 грн.?

- у разі підтвердження зарахування коштів на вищевказаний картковий рахунок, надати первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або ж прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 09.10.2021 по 14.10.2021 у розмірі 10000,00 грн.

Витребувані документинадіслати на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: inbox@dr.ki.court.gov.ua) ізвідповідним посиланнямна єдинийунікальний номерсправи,а саме 753/11588/25, в строк до 07.12.2025.

Роз`яснити положеннячч.6,7,8ст.84ЦПК України,відповідно дояких будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.