Decision № 131981925, 14.11.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/4713/25

Провадження № 2/752/4572/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Пастух З.Ф.,Ільніцької І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

за участю представника:

позивача адвоката Троценка Валерія Артуровича (ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1278492 від 19.02.2025)

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

У лютому 2025 року ОСОБА_1 (надаліза текстомтакож позивач) звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради (надалі за текстом також - відповідач), у якому просить суд,

-визнати за собою право власності на земельну ділянку з кодом 8000000000:79:323:0126, площею 524.01 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті свого батька ОСОБА_2 ;

-право власності визнати на земельну ділянку у визначених межах, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; категорія земель землі житлової та громадської забудови; вид користування земельної ділянки для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірах встановлених зовнішніми межами, згідно кадастрового плану земельної ділянки опис меж: від А до Б ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; від Б до В землі міської забудови; від В до Г землі пров.Тихвінський; від Г до Д ОСОБА_5 ; від Д до А ОСОБА_2 (на дійсний час ОСОБА_1 ).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , згідно Договору від 05.06.1997 купив у ОСОБА_5 46/100 частини жилого будинку, а також господарчі та побутові будівлі та споруди, що знаходяться на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Площа земельної ділянки, на якій були розташовані частина жилого будинку, а також господарчі та побутові будівлі, які придбані ОСОБА_2 була розміром 1820 кв.м., (пункт 2 Договору від 05.06.1997), право на користування земельною ділянкою посвідчено розпорядженням №1434 від 01.11.1955.

В подальшому, будинок по АДРЕСА_2 був визнано у незадовільному стані; розпорядженням райдержадміністрації дозволено ОСОБА_2 будівництво індивідуального житлового будинку; розпорядженням райдержадміністрації Говорусі В.Ф., виділено жилий будинок літ «Г» в окреме будинковолодіння з присвоєнням поштового №136/2а по АДРЕСА_2 .

Рішенням Київської міської ради від 29.11.2005 №548/3009, ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.10 га для експлуатації та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування, при цьому без урахування, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 1820 кв.м. була набута ОСОБА_2 , при купівлі жилого будинку і перебувала у користуванні власника будинку та посвідченої розпорядженням №1434 від 01.11.1955.

Розпорядженням Київської міської ради від 29.11.2005 код земельної ділянки змінено на 79:323:017.

Земельній ділянці по АДРЕСА_1 площею 534,01 кв.м. було присвоєно код: 79:323:0126 та виготовлено Технічний звіт ТОВ «ГЕОПРОЕКТ».

30.05.2007 ОСОБА_2 , склав заповіт щодо всього свого майна, спадкоємцем якого визначив свою дочку ОСОБА_1 .

Згідно витягу з чергового кадастрового плану міського земельного кадастру від 20.10.2023, на схемі земельна ділянка площею 524.01 кв.м. що розташована в АДРЕСА_3 .

Відповідно до реєстру земельних ділянок, земельна ділянка площею 524.01 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 , код земельної ділянки 79:323:0126, обліковується у міському земельному кадастрі за ОСОБА_2 , без оформлення відповідно до законодавства України права власності чи користування, на підставі технічного звіту по земельно-кадастровій інвентаризації земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельної ділянки площею 0.1000 га по АДРЕСА_1 та жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори від 16.01.2025 №38/02-31, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 524.01 кв.м. (кадастровий номер: 8000000000:79:323:0126) було відмовлено, оскільки, спадкоємцем не були надані документи про наявність права власності спадкодавця на вказану ділянку.

Враховуючи викладене, позивач просить у судовому порядку визнати за нею правов власності на земельну ділянку площею 524.01 кв.м. (кадастровий номер: 8000000000:79:323:0126).

Заяви та/або клопотання учасників справи

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити на тій підставі, що спадкодавець за свого життя не починав, у встановленому законом порядку, процес приватизації земельної ділянки площею 1820 кв.м. по АДРЕСА_1 , а тому позивач, на думку відповідача, не має права на спадкування, а позов задоволенню.

Відповідач просить розгляд справи проводии без участі його представника.

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі відкрито провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2025 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №417/2010, щодо майна померлого ОСОБА_2 .

29.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень статті 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 14.11.2025.

Фактичні обставини встановлені судом

05.06.1997 між ОСОБА_5 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу 46/100 частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 2 вказаного Договору купівлі-продажу від 05.06.1997 сторони вказали, що жилий будинок дерев`яний, зазначений на плані літерою «А», розташований на земельній ділянці розміром 1820 кв.м., жилою площею 52,5 кв.м., а також слідуючі господарчі та побутові будівлі та споруди: сараї під літ. «Б», «В»; вбиральні під літ. «Г», «Д».

Відповідно до Висновку санітарно-епідеміологічної станції міста Києва від 12.01.1999 санобстеженням приватного будинку по АДРЕСА_1 (власники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) встановлено, що будинок збудовано у 1912 році, дерев`яний, перебуває у вкрай незадовільному санітарно-технічному стані, стіни та стеля в тріщинах, перекриття прогнулося, двері та вікна перекошені, підлога зруйнована.

Згідно розпорядження Київського міського голови від 14.08.2000 №507-МГ «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків і господарських будівель» ОСОБА_2 (у розмірі 138/300 від 0,1) та ОСОБА_5 (у розмірі 162/300 від 0,1) була передана у спільну часткову власність земельна ділянка (код:79323032, № і дата рішення рад: 1434 від 01.11.1955) за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2001 згідно розпорядження Московської районної державної адміністрації міста Києва №982 ОСОБА_2 було дозволено замовити АПЗ на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 . Проектування та будівництво індивідуального житлового будинку здійснити на земельній ділянці, згідно розпорядженням Київського міського голови від 14.08.2000 №507-МГ «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків і господарських будівель».

Згідно розпорядження Московської районної державної адміністрації міста Києва від 05.09.2001 №1162 ОСОБА_2 було виділено жилий будинок літ «Г» в окреме будинковолодіння з присвоєнням поштового №136/2 по АДРЕСА_2 .

Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю було надано дозвіл ОСОБА_2 на введення в експлуатацію закінченого будівництвом приватного житлового будинку в АДРЕСА_1 та виконавчим органом Київської міської ради 18.08.2005 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок площею 1528,8 кв.м.

Згідно Свідоцтва про право власності від 18.08.2005, яке видане згідно наказу Головного управління житлового забезпечення від 15.08.2005 №1513-С/ЖБ, суд встановив, що жилий будинок АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно рішення Київської міської ради від 29.11.2005 №548/3009 було затверджено проект відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 та передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для експлуатації та обслуговування житлового будинку, за вказаною вище адресою.

16.05.2006 ОСОБА_2 звернувся до Київського міського управління земельних ресурсів із заявою про внесення змін до бази даних земельного кадастру на залишки від приватизації земельної ділянки, якою він користується і згідно з проектами проходять його дворові комунікації.

Відповідно до технічного звіту по земельно-кадастровій інвентаризації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 (код земельної ділянки: 8000000000: 79:323:0126) виготовленого у 2006 році ТОВ «ГЕОПРОЕКТ», суд встановив, що були виконані роботи по земельно-кадастровій інвентаризації земельної ділянки належної ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , площею 524,01 кв.м.

Згідно Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) було проведено встановлення в натурі зовнішніх меж земельної ділянки, який підписали сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно кадастрового плану земельної ділянки (код земельної ділянки: 8000000000: 79:323:0126) визначена її площа у розмірі 524,01 кв.м. та межі: від А до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; від Б до В землі міської забудови; від В до Г землі пров.Тихвінський; від Г до Д ОСОБА_5 ; від Д до А ОСОБА_2 .

Суд також встановив, що згідно з Витягу з чергового кадастрового плану (дані міського земельного кадастру від 20.10.2023) за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка (код земельної ділянки 79:323:0126 за адресою: АДРЕСА_1 площею 524,01 кв.м.

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем всього належного йому майна є його донька ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

09.09.2010 ОСОБА_1 завернулася до Бориспільської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 .

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , приватний будинок.

19.03.2011 державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Київської області Черненко Н.Б. було видано позивачу Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1528,80 кв.м.

17.05.2011 державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Київської області Черненко Н.Б. було видано позивачу Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки, площею 0,1000 га в межах згідно плану, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Із спадкової справи Бориспільської державної нотаріальної контори Київської області №417/10 заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що 16.01.2025 ОСОБА_1 зверталася до Другої бориспільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що складається із земельної ділянки з кодом 8000000000: 79:323:0126 площею 524,01 кв.м. розташованої в АДРЕСА_1 у визначених межах, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; категорія земель землі житлової та громадської забудови; вид користування земельної ділянки для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі встановлених зовнішніми межами, згідно кадастрового плану земельної ділянки опис меж: від А до Б ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; від Б до В землі міської забудови; від В до Г землі пров.Тихвінський; від Г до Д ОСОБА_5 ; від Д до А ОСОБА_2 .

16.01.2025 державним нотаріусом Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипкою А.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кодом 8000000000: 79:323:0126 площею 524,01 кв.м. розташовану в АДРЕСА_1 у визначених межах, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; категорія земель землі житлової та громадської забудови; вид користування земельної ділянки для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі встановлених зовнішніми межами, згідно кадастрового плану земельної ділянки опис меж: від А до Б ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; від Б до В землі міської забудови; від В до Г землі пров.Тихвінський; від Г до Д ОСОБА_5 ; від Д до А ОСОБА_2 .

Підставою для відмови у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кодом 8000000000: 79:323:0126 площею 524,01 кв.м. розташовану в АДРЕСА_1 було те, що ОСОБА_1 не надала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Як вбачається із спадкової справи Бориспільської державної нотаріальної контори Київської області №417/10 заведеної після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців померлого, окрім його дочки - ОСОБА_1 не було.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою статті 16 ЦК України, серед іншого визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем за своєю суттю є правовідносинами пов`язаними із спадкуванням та визнанням права власності позивача в порядку спадкування.

За загальними положеннями спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст.1297 ЦК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вказано у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Окрім цього, згідно роз`ясненнь викладених у листі Міністерства юстиції України від 21.02.2005 № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Суд встановив, що відповідно до реєстру земельних ділянок, земельна ділянка площею 524.01 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 , код земельної ділянки 79:323:0126, обліковується у міському земельному кадастрі за ОСОБА_2 , без оформлення відповідно до законодавства України права власності чи користування, на підставі технічного звіту по земельно-кадастровій інвентаризації земельної ділянки.

Норми статей 377 ЦК України та 120 ЗК України встановлюють єдність юридичної долі земельної ділянки та розташованих на них будівель.

Суд встановив, що рішенням Київської міської ради від 29.11.2005 №548/3009, ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.10 га для експлуатації та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування, при цьому без урахування, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 1820 кв.м. була набута ОСОБА_2 , при купівлі жилого будинку і перебувала у користуванні власника будинку та посвідченої розпорядженням №1434 від 01.11.1955.

Розпорядженням Київської міської ради від 29.11.2005 код земельної ділянки змінено на 79:323:017.

Земельній ділянці по АДРЕСА_1 площею 534,01 кв.м. було присвоєно код: 79:323:0126 та виготовлено Технічний звіт ТОВ «ГЕОПРОЕКТ».

На земельній ділянці площею 534,01 кв.м., код земельної ділянки 79:323:017, розташовані будівлі, які належали ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що земельна ділянка площею 534,01 кв.м., код земельної ділянки 79:323:017, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_2 входить до складу спадщини й відповідно заповіту спадкодавця, а тому має бути успадкованою спадкоємцем ОСОБА_1 .

Твердження відповідача, що спадкодавець за свого життя не починав, у встановленому законом порядку, процес приватизації земельної ділянки площею 1820 кв.м. по АДРЕСА_1 , а тому позивач не має права на спадкування суд відхиляє, оскільки, у поданому відзиві Київська міська рада вказує, що саме ОСОБА_1 за життя не розпочинала у встановленому законом порядку процес приватизації вказаної земельної ділянки, в той час, як спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Вказане свідчить, що відповідач надав свої заперечення навіть не встановивши хто є стороною у справі, а хто був користувачем земельної ділянки площею 534,01 кв.м., код земельної ділянки 79:323:017, за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, суд звертає увагу, що за свого життя ОСОБА_2 , з метою реалізації права власності на земельну ділянку, здійснював підготовку відповідних документів, зокрема, розробив технічну документацію, визначив межі земельної ділянки, які узгоджені із суміжними землекористувачами, земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер та згідно довідки Департаменту земельних ресурсів КМДА, земельна ділянка площею 534,01 кв.м., код земельної ділянки 79:323:017, за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2 .

Інших доводів проти задоволення позову відповідач не навів.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що оскільки земельна ділянка площею 534,01 кв.м., код земельної ділянки 79:323:017, за адресою: АДРЕСА_1 обліковувалася за ОСОБА_2 , який за свого життя користувався нею, збудував на ділянці житловий будинок та господарські споруди проте не встиг оформити право власності, вказана земельна ділянка входить до спадкового майна та повинна належати спадкоємцям ОСОБА_2 згідно його заповіту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов єдиного спадкоємця ОСОБА_2 , а саме його дочки ОСОБА_1 є обгрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не просить здійснити розподіл судових витрат суд залишає всі понесені судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з кодом 8000000000:79:323:0126, площею 524.01 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька, ОСОБА_2 .

Право власності визнати на земельну ділянку у визначених межах, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; категорія земель землі житлової та громадської забудови; вид користування земельної ділянки для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі встановлених зовнішніми межами, згідно кадастрового плану земельної ділянки, опис меж:

-від А до Б ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-від Б до В землі міської забудови;

-від В до Г землі пров.Тихвінський;

-від Г до Д ОСОБА_5 ;

-від Д до А ОСОБА_2 (на дійсний час ОСОБА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв