Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 562/977/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., розглянувши в м. Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом №562/977/25 від 15 квітня 2025 року стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комунальних підприємств, місцезнаходження: вул. Березнева, 37 м.Здолбунів Рівненської області (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 03352082), заборгованість за надані комунальні послуги по вивезенню побутових відходівза період з 01 липня 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 11 610 (одинадцять тисяч шістсот десять) грн. 12 коп., а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки загальна сума заборгованості в розмірі 11 610 (одинадцять тисяч шістсот десять) грн. 12 коп., за період з 01 липня 2022 року по 31 грудня 2024 року, нарахована безпідставно та без врахування реальних показників та не відповідає нормам передбаченим законодавством. Так, як вбачається з наданого стягувачем розрахунку заборгованості з 01.07.2022 року по 31.12.2024 року, що комунальна послуга по вивезенню побутових відходів нараховувалася за адресою: АДРЕСА_1 на 10-11 мешканців, однак фактично у будинку проживає дві особи, про що стягувач неодноразово повідомлявся. Водночас зазначає, що будь який договір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю комунальних підприємств, не укладався та не підписувався, вважає заборгованість безпідставно нарахованою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першоюстатті 170 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 15.04.2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 562/977/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комунальних підприємств, місцезнаходження: вул. Березнева, 37 м.Здолбунів Рівненської області (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 03352082) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за надані комунальні послуги по вивезенню побутових відходівза період з 01 липня 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 11 610 (одинадцять тисяч шістсот десять) грн. 12 коп., а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю комунальних підприємств право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 131979641, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 562/977/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: