Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/3419/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2025 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
17 листопада 2025 року представник ПАТ "Рівнеобленерго" Любчик О.М. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у зв"язку з закриттям провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
17 листопада 2025 року ОСОБА_2 подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про повернення судового збору без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 131979552, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 562/3419/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: