Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/3628/25
Провадження № 2/559/1380/2025
У Х В А Л А
07 листопада 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1,2ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності всуді відповідноїтехнічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, для забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-
ухвалив:
судове засідання, призначене на 09:00 годину 09.12.2025, та, за необхідності, всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сікорській Ірині Станіславівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Макеєв
The court decision No. 131979239, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/3628/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: