Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №539/3909/25 Провадження №2/549/304/25
УХВАЛА
20 листопада 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання Бойка В.С.
представника позивача адвоката Солдаткіна О.С.
представника відповідача приватного виконавця
виконавчого округу Полтавської області
Гречин Н.В. адвоката Панченко О.О
представника відповідача ОСОБА_1
адвоката Ступніка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», про визнання правочину з продажу майна на електронних торгах недійсним,
установив:
Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.39,40 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволеннізаяви представникапозивача ОСОБА_2 адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про відвід судді Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкого Сергія Івановича відмовити.
Попередити ОСОБА_3 про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяКрєпкий С.І.
The court decision No. 131978980, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 539/3909/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: