Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код02886143
Справа №547/1137/25
Провадження №2/547/755/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 листопада 2025 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України 11.11.2025 в підсистемі "Електронний суд", віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження,на час відкриття провадження не вбачається.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 84, 128, 187, 189-191, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Датачас імісце судовогозасідання17.12.2025 о 10 год 00 хв,зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.
4.Строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановленост.178ЦПК України.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
5.Строки для подання відповіді на відзив5 днів з дня отримання відзиву.
6.Строк для подання заперечення5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст.83ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
9.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом іззазначенням дати такого засвідчення.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
11.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Самойленко
The court decision No. 131978802, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 547/1137/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: