Єдиний державний реєстр судових рішень
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1648/25
Провадження № 2/542/733/25
У Х В А Л А
18 листопада 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі НовіСанжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
18.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ЄвтуховоїТ.Д.,в якомупросить витребуватиу виконавчомукомітеті Новосанжарської селищної ради Полтавської області відомості про те, хто був зареєстрований та проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки, адвокат Євтухова Т.Д. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 44, 65). В клопотанні про витребування доказів просили проводити підготовче судове засідання без їх участі (а.с. 66).
Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.43).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається з довідки №1611 від 17.08.2015, виданої виконкомом Малоперещепинської сільської ради (а.с.47) ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та проживав в селі Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним в одному житловому будинку на день смерті постійно зареєстрована проживала і проживає на даний час дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же час, з довідки, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищноїради від 23.10.2025року (а.с.63) вбачається,що померлий ОСОБА_2 дійсно до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним за цією адресою зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надані довідки місять суперечності, суд вважає необхідним витребувати такі докази.
Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати вНовосанжарській селищнійраді Полтавськогорайону Полтавськоїобласті (вулиця Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області) інформацію про те, хто був зареєстрований та проживав станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перервуу підготовчомусудовому засіданніу справіза позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, до 09 години 30 хвилин 16.12.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 18 листопада 2025 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
The court decision No. 131977640, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 542/1648/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: