Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/1226/25
Провадження № 3/708/461/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 10.10.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 10 жовтня 2025 року близько 10:30 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила їх без нагляду протягом тривалого часу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472369 від 10.10.2025, який підписаний останньою без зауважень та заперечень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтверджує, що залишила дітей без нагляду дорослих у своєму будинку та поїхала до знайомого, а додому повернулася лише після дзвінка сусідки про приїзд представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ;
- письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей Медведівської сільської ради ОСОБА_5 , в яких остання підтверджує, що виявила трьох малолітніх дітей ОСОБА_1 вдома самих без нагляду, матері вдома не було;
- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких в графі "мати" записана " ОСОБА_1 ".
Враховуючи вищевикладені обставини та характер правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , яка своєю неявкою ухиляється від адміністративної відповідальності, не працевлаштована, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді попередженя.
Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, підстав для звільнення від його стягнення судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
The court decision No. 131968921, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 708/1226/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: