Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 636/1504/25
Провадження 3-в/636/27/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.11.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 05.03.2025 у справі № 636/1504/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа № 636/1504/25 (провадження № 3/636/1039/25) про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У справі № 636/1504/25 суддею Чугуївського міського суду Харківської області Гуменним З.І. винесено постанову від 05.03.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Однак, при винесенні постанови від 05.03.2025, у її тексті допущено описку, а саме: у вступній частині постанови не вірно вказана адреса реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2025 по справі № 636/1504/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме:
- у першому абзаці описової частини постанови зазначити вірно адресу реєстрації: АДРЕСА_1 ..
Постанова оскарженнюне підлягає.
Суддя Н.М. Грошова
The court decision No. 131968381, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/1504/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: