Court ruling № 131968192, 21.11.2025, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.11.2025
Case No.
670/787/25
Document №
131968192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/787/25

Провадження № 2/670/498/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13200,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

У позовній заяві представник позивача зазначив відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , вказавши його місце проживання: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Відповідно до відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру № 2029900 від 21.11.2025 дійсне зареєстрованемісце проживаннявідповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За статтею 125Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, з метою дотримання встановлених правил підсудності та розгляду справи встановленим законом судом, зокрема можливістю здійснення судом процесуальних дій під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду за підсудністю до належного суду Білогірського районного Хмельницької області ( адреса: вул. Шевченка, буд. 42, с-ще Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200).

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 670/787/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області (адреса: вул. Шевченка, буд. 42, с-ще Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 131968192 ?

Документ № 131968192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131968192 ?

Дата ухвалення - 21.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131968192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131968192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 131968192, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 131968192, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 131968192 refers to case No. 670/787/25

This decision relates to case No. 670/787/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131945699
Next document : 131968193