Court ruling № 131963965, 18.11.2025, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 617/1429/21

Номер провадження 1-кп/948/18/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42021222110000022 від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою від 13.10.2025 до свідка ОСОБА_6 застосований привід на 13:30 год 18.11.2025 в приміщення Машівського районного суду Полтавської області (а.с. 137 т. 4).

Згідно з рапортом о/у ЗС № 3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 свідок ОСОБА_6 при телефонній розмові повідомив, що перебуває в Чернівецькій області на заробітках і не в змозі з`явитися на судове засіданні 18.11.2025 на 13:30 год. Установити зв`язок з іншими свідками не вдалося, їх місце проживання значиться в м. Вовчанськ Харківської області, за наявними контактними номерами телефонів не відповідають, виїзд за місцем проживання не здійснено, оскільки м. Вовчанськ перебуває під інтенсивними обстрілами зі сторони рф, що створює реальну загрозу життю та унеможливлює виконання виїзду (а.с. 149).

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні клопоче про застосування до свідка ОСОБА_6 грошового стягнення та надання судом доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Захисник та обвинувачений наполягають на виклику свідків .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися у судове засідання, за останнім місцем мешкання зв`язок з ними відсутній, що виключає можливість вручення судових повісток, суд уважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.144КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ізч.1ст.139КПК України,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від0,25до 0,5розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик слідчого,прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст.146КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 146, 327, 333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 42021222110000022 від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, на 13 год 30 хв 02 грудня 2025 року.

Надати судове доручення повноважному органу досудового розслідування щодо виконання слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні зі встановлення місцезнаходження свідків та вручення судових повісток відносно:

-ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , наявний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , наявний номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 , наявний номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Судове доручення виконати до 02 грудня 2025 року та про результати його виконання повідомити Машівський районний суд Полтавської області до початку судового засідання.

Надіслати копії цієї ухвали для виконання в частині надання судового доручення ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 514,00 грн.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1