Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/2080/25
провадження № 2-п/527/15/25
УХВАЛА
про повернення заяви
18 листопада 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №527/2080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», поданим представником позивача Тараненком Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2025 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №527/2080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», поданим представником позивача Тараненком Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Заявник отримала ухвалу суду 07 листопада 2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Як вбачаєтьсяз матеріалівпозовної заяви,станом на19листопада 2025року заявникнедоліки заявине усунулата ненадала судуквитанцію просплату судовогозбору посправі або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельноїділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги те, що заявник не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №527/2080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», поданим представником позивача Тараненком Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №527/2080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», поданим представником позивача Тараненком Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення невідкладно направити заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 131962549, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 527/2080/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: