Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/2557/25
Провадження № 2/524/3630/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Рибалки Ю.В., за участі: секретаря судового засідання Панченко А.О., представника позивача Сидорової А.Ю., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву, письмові докази на адресу суду не направили, у судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання, у судове засідання не з`являються, не повідомляють своєчасно про причини, чим не виконують обов`язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 258, 260, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Вирішити справу за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за наявними матеріалами в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 131961997, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/2557/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: