Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2025 рокуСправа №160/1476/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:
-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2021 року № 1254 «Про підведення підсумків з бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 за листопад 2021 року» в частині накладення на мене ОСОБА_1 догани;.
-визнати протиправними результати щорічного оцінювання проведені у військовій частині НОМЕР_1 , які оформлені у вигляді складеної скороченої оцінної картки та моєї службової характеристики;
-визнати протиправним результати атестаційної комісії проведеної у військовій частині НОМЕР_2 Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у частині рекомендацій комісії щодо призначення мене на нижчу посаду в межах військової частини НОМЕР_1 ;
-скасувати результати щорічного оцінювання проведені у військовій частині НОМЕР_1 , які оформлені у вигляді складеної скороченої оцінної картки та моєї службової характеристики;
- скасувати результати атестаційної комісії проведеної у військовій частині НОМЕР_2 Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у частині у частині рекомендацій комісії щодо призначення мене на нижчу посаду в межах військової частини НОМЕР_1 ;
-стягнути з військової частини НОМЕР_1 на мою користь 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року позивачеві поновлено процесуальний строк звернення до суду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/1476/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до закінчення воєнного стану в Україні.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки воєнний стан в Україні на цей час триває більше трьох років, з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №160/1476/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник
The court decision No. 131947876, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 160/1476/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: