Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/395/25
Провадження №2/951/210/2025
УХВАЛА
21 листопада 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суддіЧапаєва Р.В.,
за участю секретаря судового засіданняГорохівської Ю.О.,
учасників справи:
прокурора Бай А.О.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №951/395/25.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Представник Головногоуправління Держгеокадаструу Тернопільськійобласті у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Прокурор та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з`явились у судове засідання та просили закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.
У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПКУкраїни.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд дійшов висновку, що слід закрити підготовче провадження у справі за позовом виконувача обов`язківкерівника Тернопільськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Тернопільськійобласті до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору- ОСОБА_1 ,про припиненняправа власностіна земельнуділянку та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 02.12.2025 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, розташованому за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Чапаєв
The court decision No. 131945501, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 951/395/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: