Decision № 131944, 12.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.09.2006
Case No.
17/381/06
Document №
131944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"12" вересня 2006 р.

Справа № 17/381/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача: Костиркіна Н.О., довіреність № 701 від 08.09.2006 року;

від відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/381/06

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермедсервіс», м. Київ, вул. Жилянська, 49/51, оф. 101, до суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1 (м. Миколаїв, АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості,-

Представник позивача надав у судове засідання заяву про уточнення (зменшення суми) позовних вимог, а саме надав докази часткового погашення заборгованості відповідачем у сумі 5 500 грн. Також представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України відмовляється від вимог по сплаті пені та штрафних санкцій. Таким чином сума заборгованості становить 3 465 грн. 19 коп.

Відповідач проти позову не заперечує та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтермедсервіс»пред?явлено позов до суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу медичного обладнання.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 1 грудня 2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № НОМЕР_1 купівлі-продажу медичного обладнання.

 Відповідно до п. 1 зазначеного договору, позивач зобов”язується надати вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп (товар) під реалізацію відповідачу, а відповідач зобов”язується прийнятм та сплатити товар.

Позивач свої зобов”язання по даному договору виконав повністю, а саме: передав відповідачу медичну техніку фірми „OMRON”(Японія) за номенклатурою та цінами вказаними в накладних, на загальну суму 8 965 грн. 19 коп. Отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується копіями видаткових накладних: № НОМЕР_2; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4; № НОМЕР_5; № НОМЕР_6; № НОМЕР_7; № НОМЕР_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, відповідно до п. 4.3. Договору № НОМЕР_1 відповідач зобов'язаний оплатити поставлений товар до дати, що вказується у відповідній видатковій накладній позивача.

У видаткових накладних дата оплати значиться:

· № НОМЕР_8 - 26.05.2006 р.;

· №НОМЕР_7 - 22.05.2006 р.;

· № НОМЕР_6-24.02.2006;

· № НОМЕР_5- 02.04.2006р.;

· № НОМЕР_4- 02.04.2006 р.;

· № НОМЕР_3 -13.03.2006 р.;

· № НОМЕР_2 -11.03.2006 р.

На момент звернення до суду відповідач оплату з отриманий товар не здійснив.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судове засідання позивачем були надані докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 5 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_9 від 07.09.2006 року.

Таким чином, станом на 08.09.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 465 грн. 19 коп.

Також представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України відмовляється від вимог по сплаті пені та штрафних санкцій.

Враховуючи дане, уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермедсервіс» задовольнити.

2. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1 (м. Миколаїв, АДРЕСА_2) (р/р: НОМЕР_10; МФ КБ "Приват-Банк", МФО 326610; ЕДРПОУ НОМЕР_11) заборгованість за договором купівлі-продажу медичного обладнання у сумі 3 465 грн. 19 коп., державне мито у сумі 169 грн. 76 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермедсервіс», м. Київ, вул. Жилянська, 49/51, оф. 101 (п/р 260045047 в АППБ "АВАЛЬ", МФО 300335, код ЄДРПОУ 25593662).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 

Суддя

Коваль С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131944 ?

Документ № 131944 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 131944 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 131944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131944, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 131944, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 131944 refers to case No. 17/381/06

This decision relates to case No. 17/381/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131932
Next document : 134863