Court ruling № 131942721, 21.11.2025, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1157/25

Номер провадження № 2/194/842/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 листопада 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о.директора КП«ТЖКП» звернувсядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заоплату житлово-комунальнихпослуг.Просить стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза оплатужитлово-комунальнихпослуг урозмірі 44817,29грн.,з яких:абонентське обслуговування(водопостачаннята водовідведення)в сумі971,50грн., абонентське обслуговування(поводженняз побутовимивідходами)в сумі71,75грн.,абонентське обслуговування(теплопостачання)в сумі508,36грн., управління багатоквартирнимбудинком всумі 8067,64грн.,водопостачання таводовідведення всумі 14749,95грн., теплопостачання всумі 19469,90грн., поводження з побутовими відходами в сумі 978,19 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін