Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2025 року Справа № 214/11078/25
2-н/214/2513/25
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш дім» про видачу судового за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживаннязареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш дім», код ЄДРПОУ 40546610, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 6, прим. 6\1, відповідно до вимог статей 509,543,623,625ЦК України, статей 64,67,68,162 ЖК України,статей160-169 ЦПК України, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2022 року по 01 жовтня 2025 року у розмірі 9235,45 грн., інфляційні витрати у розмірі 480,12 грн., 3% річних у розмірі 153,71 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш дім», у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302,80 грн., тобто по 151,40 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170ЦПКУкраїнивстановлено,щоборжникмає правопротягомп`ятнадцятиднів здняврученнякопії судовогонаказутадоданих донеїдокументівподати заявупройогоскасування досуду,якиййоговидав,крімвипадківвидачі судовогонаказувідповіднодо пунктів4,5частинипершоїстатті 161цьогоКодексу.Заявапроскасування судовогонаказуможетакож бутиподанаорганамита особами,якимзакономнадано правозвертатисядосуду вінтересахіншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разіненадходженнязаявивід боржникапроскасуваннясудового наказупротягомп`ятиднівпіслязакінчення строкунаїїподання,судовийнаказнабирає законноїсили (ст. 172 ЦПК України).
Суддя С.І. Сіденко
Судовий наказ набрав чинності__ _______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ________20___ року.
Суддя С.І. Сіденко
The court decision No. 131942501, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 214/11078/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: