Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/16953/25
н/п 2-о/766/718/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановила:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судовий розгляд справи на 23.02.2026 року о 13:30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка,6/29, зал с/з №307.
При собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан
The court decision No. 131934541, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/16953/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: