Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/6965/25
Провадження № 2/577/2527/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
21 листопада 2025 року позивач надав заяву, в якій просить повернути його позов.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, слід повернути.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. В. Потій
The court decision No. 131934331, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/6965/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: