Decision № 13193390, 11.11.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-9862/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

- головуючого судді Дюженко Л.А.,

- при секретарі Волошиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів як таких, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши в позовній заяві, що у гуртожитку, що належить ТОВ «Ластівка» на праві власності. 01.11.2002 року на сімю ОСОБА_1, яка складається з трьох чоловік: дочки ОСОБА_21992 року народження та сина ОСОБА_3 2007 року народження, була надана для проживання кімната НОМЕР_1, а з 01.09.2003 року додатково надана кімната НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1., де сімя мешкає з 01.01.2002 року.

З 01.06.2009 року сімя проживає в іншому місці , адреса проживання не відома.

За період з 01.06.2009 року відповідачі жодного розу не зявлялися в кімнаті НОМЕР_1, НОМЕР_2 буд АДРЕСА_1. Всі обовязки згідно ст. 68 ЖК України, утримання будинку та комунальні послуги(холодна та гаряча вода, абонплата за опалення, та опалення) не сплачується . борг на 01.09.2010 року складає 5048, 15 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловими приміщеннями у гуртожитку: кімнатами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про день слухання були сповіщені у встановленому законом порядку та через газету, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надіслав.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Представник до судового засідання не зявився, про день слухання був сповіщений у встановленому законом порядку

Представник служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя вважає, що при вирішенні питання слід по суті слід прийняти до уваги інтереси дитини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни вирішується в судовому порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 які підтвердили в судовому засіданні, що відповідачі більше року у спірних кімнатах не проживають, свої речі забрали, в квартирі не зявляються, за квартиру не платить; оглянувши докази по справі: свідоцтво про право власності за ТОВ «Ластівка» на нерухоме майно гуртожиток в будинку АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Ластівка» за № 32068520; довідка № 15\1707 про включення до єдиного державного реєстру ТОВ «Ластівка»; статут ТОВ «Ластівка», затверджений 25.06.2002 року; довідку ТОВ «Ластівка» від 15.09.2010 р., про те що в спірних кімнатах НОМЕР_1 та НОМЕР_2, крім відповідачок, прописаний і неповнолітній ОСОБА_3, 2007 року народження, договори найму житла в сімейному гуртожитку ТОВ «Ластівка» від 01.11.2002 р., від 01.09.2003 року, і від 01.01.2004 року з відповідачкою ОСОБА_1, в п. 7 якого передбачено розірвання найму житлового приміщення та виселення з кімнат, якщо на протязі 3-х місяців не сплачується квартплата та комунальні послуги; копію рахунку відповідачки ОСОБА_1, відповідно до якого , вона має заборгованість на 09.2010 р. в розмірі 5084, 15 грн, остання проплата була в грудні 2009 року; акт комісії ТОВ «Ластівка» № 08.06.2007 р. про те, що в кімнаті НОМЕР_2 ніхто не живе, кімната забруднена, в кімнаті самовільно знесли пере стінки. знесли ванну та унітаз, і жильцю запропоновано звільнити кімнату до 15.06.2007 року; акт комісіі ТОВ «Ластівка» від 14.09.2010 р., про те що. сімя відповідачів з червня 2009 року не проживають, з пояснень сусідів виїхали до м. Мелітополя або в село; - суд вважає, що відповідачі повинні бути визнаний таким, що втратили право користування кімнатами № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1, оскільки вони більше шести місяців у спірних кімнатах не проживають без поважних причин, не проводить оплату за цю житлову площу, не уклали нового договору найму житлового приміщення.

Оскільки права дитини похідні від права матері, і дитини виїхала разом з матірю, то ОСОБА_3, 2007 року народження, теж визнається таким, що втратив право проживання в спірних кімнатах № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,213,224-228 ЦПК України, ст.ст. 64, 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, 2007 року народження та ОСОБА_2 визнати такими, що втратили право користування житловими приміщеннями в сімейному гуртожитку ТОВ «Ластівка» : кімнатами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Зобовязати СГІРФО Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області припинити реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_3, 2007 року народження та ОСОБА_2 в сімейному гуртожитку ТОВ «Ластівка» в кімнатах НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя , надати заяву про перегляд заочного рішення

Головуючий