№ 131914554, 20.11.2025, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 198/749/25

Провадження № 3/0198/683/25

20.11.2025

ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2025 року Юр`ївський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіГайдарІ.О.,розглянувши вприміщенні судус-щаЮріївка Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті матеріалисправи проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.01.2008, який працює директором ТОВ «АВИОР СОЛАР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «АВИОР СОЛАР» (юридична адреса - Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Вербуватівка, вул.Набережна,3, ЄДРПОУ 44650512), являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив неповідомлення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою 4-ДФ відомостей про виплачений дохід за надані послуги, в сумі 3750,00 гривень, ФОП ОСОБА_2 за І квартал 2023 року, а самебудучи зобов`язаним подати податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь осіб, його не подав, чим порушив п. 176.2 абз. «б» ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки, відповідно до ст.268 КУпАП, його присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останнього.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 297/24-09, витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АВИОР СОЛАР» № 4436/04-36-07-07/44650512 від 21.10.2025 та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин,які пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1ст.163-4 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 26, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар