Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
19.11.2025 Справа №951/714/25 Провадження №2/607/6419/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, оскільки заявнику повернуто позовну заяву.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, статтями 185, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути з Державного бюджету України сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 40932411, місцезнаходження м. Дніпро пров. Ушинського, 1 оф. 105) судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений позивачем у АТ «Кредобанк», згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2794 від 13.10.2025, отримувач ГУК у м. Тернопільській області/тг смт Козова/220030101, код отримувача 37977599, призначення платежу: 101 40932411; судовий збір за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , сума: 2422,40 грн.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду складена та підписана 19 листопада 2025 року.
Суддя О. М. Вийванко
The court decision No. 131909721, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 951/714/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: