Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(скорочена)
"20" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4271/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.
розглянувши клопотання прокуратури про витребування доказів від 26.10.2021, поданого разом з позовною заявою у справі
за позовом Першого заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002) до 1) Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 04059243) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 14095412) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Канонір" (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 38774553), про за участю представників: визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання договору недійсним та повернення майна прокуратури - Ткаченко К.О.,
відповідача (3) - Бородіна Є.А.,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання прокуратури про витребування доказів від 26.10.2021, подане разом з позовною заявою.
Витребувати у Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ: 14095412) належним чином засвідчені копії:
- договору оренди нежитлової одноповерхової відокремленої будівлі літ. "Б-1", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого (Петровського), 4, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Канонір", разом з усіма додатковими угодами до вказаного договору оренди;
- звіту про оцінку ринкової вартості майна, за яким нежитлову будівлю літ."Б-1", розташовану за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого (Петровського), 4, нерухомості було передано в оренду ТОВ "Канонір";
- приватизаційної справи щодо приватизації нежитлової одноповерхової відокремленої будівлі літ. "Б-1", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого (Петровського), 4, включаючи: звіт про оцінку ринкової вартості майна перед приватизацією вказаного об`єкта; заяви орендаря про приватизацію; погоджену орендодавцем проектно-кошторисну документацію на проведення поліпшень, підписані замовником і підрядником акти виконаних будівельних робіт, копії документів, що підтверджують проведені орендарем розрахунки за виконані поліпшення орендованого нерухомого майна, у тому числі придбані матеріали, конструкції; аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря; довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суму витрат, понесених орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів, у розмірі, який перевищує встановлену законодавством з питань оподаткування частку витрат для включення їх до валових витрат; договір купівлі-продажу від 18.02.2014 № 5097-В-С.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяН.М. Кухар
The court decision No. 131908821, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/4271/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: