Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
19.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3526/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківську міську раду, м. Харків
- Управління комунального майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
- Фізичну особу-підприємця Башевського Василя Васильовича, м. Харків
як відповідачів у справі № 922/3526/25
за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Башевського Василя Васильовича, м. Харків про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 грудня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20.11.2025.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 131908810, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3526/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: