Court ruling № 131908770, 19.11.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3711/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Іванішена Юрія Володимировича (вх.№26634 від 17.11.2025) про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі

за позовомфізичної особи-підприємця Іванішена Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29) про стягнення 641966,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванішен Юрій Володимирович (позивач) через підсистему "Електронний суд" надав позовну заяву про стягнення заборгованості за договором від 16.10.2025 (вх.№3711/25 від 17.10.2025) до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Харківський метрополітен» (код ЄДРПОУ 04805918, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29) на користь ФОП Іванішена Юрія Володимировича заборгованість у розмірі 223827,65 грн;

- стягнути з Комунального підприємства «Харківський метрополітен» (код ЄДРПОУ 04805918, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29) на користь ФОП Іванішена Юрія Володимировича витрати по сплаті судового збору у розмірі 2685,93 грн та витрати позивача на правничу допомогу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором закупівлю №196-05/НХ від 06.05.2025 щодо оплати товару.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.11.2025 о 16:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

17.11.2025 фізична особа-підприємець Іванішен Юрій Володимирович через систему "Електронний суд" надало заяву (вх.№26634 від 17.11.2025) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати мені, Плачинді Костянтину Олександровичу, представнику позивача фізичної особи-підприємця Іванішена Юрія Володимировича можливість участі у судовому засіданні по справі №922/3711/25, яке призначено на 24.11.2025 о 16:00 год та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначалося вище, ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 24.11.2025 о 16:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Крім того, позивач не надав суду належних доказів направлення відповідачу заяви (вх.№26634 від 17.11.2025) про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Іванішена Юрія Володимировича (вх.№26634 від 17.11.2025) про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Іванішена Юрія Володимировича (вх.№26634 від 17.11.2025) про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 19.11.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко