Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.11.2025м. СумиСправа № 920/604/24(587/4222/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №87 від 02.09.2025 (вх. №5508 від 16.10.2025) у справі №587/4222/25
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, 6.34, ЄДРПОУ 42092848)
про розірвання договору оренди
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина та просить стягнути заборгованість у розмірі 30 944,93 грн з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, розірвати договір оренди землі від 10.02.2020, укладений між громадянкою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5924755500:06:001:0066 загальною площею 2,000 га та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина повернути громадянці ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 5924755500:06:001:0066 загальною площею 2,000 га за актом приймання-передачі земельної ділянки; стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05.09.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.09.2025 цивільну справу №587/4222/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина про розірвання договору оренди, направлено до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду зі справою №920/604/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2025 справу №920/604/24(587/4222/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2025 у справі №920/604/24(587/4222/25) позовну заяву №87 від 02.09.2025 (вх. №5508 від 16.10.2025) ОСОБА_1 було залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (подати сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: додатково сплатити 2 422,40 грн судового збору).
Представником позивача подано до суду клопотання №106 від 01.11.2025 (вх.№5254), в якому на виконання ухвали суду від 22.10.2025 з метою виправлення недоліків надає докази сплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію №1.379979147.1 від 31.10.2025 у розмірі 2422,40 грн та копію ордера про надання правничої допомоги серія ВІ №1345949 від 31.10.2025 на представництво ОСОБА_1 адвокатом Бороденко Вірою Миколаївною у Господарському суді Сумської області.
Ухвалою суду від 12.11.2025 повернуто позивачу платіжну інструкцію №1.379979147.1 від 31.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн; зобов`язано здійснити сплату судового збору на правильні реквізити Господарського суду Сумської області.
17.11.2025 представником позивача подано до суду клопотання №113 від 17.11.2025 (вх.№5488), в якому на виконання ухвали суду від 12.11.2025 надає докази сплати судового збору на правильні реквізити, а саме: платіжну інструкцію №2.405350591.1 від 17.11.2025 у розмірі 2422,40 грн.
Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто, зокрема надано належні докази сплати судового збору, а тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не вбачає.
У провадженні судді Соп`яненко О.Ю. перебуває справа №920/604/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина.
Постановою Господарського суду Сумської області від 26.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, код ЄДРПОУ 42092848) визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
У зв`язку з тим, що матеріали справи №920/604/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ Зернова Сумщина за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти матеріали справи №920/604/24(587/4222/25) до розгляду.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Розгляд справи № 587/4222/25 здійснювати в межах справи №920/604/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина, в окремому позовному провадженні.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
5. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
7. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 20.11.2025.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 131908691, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/604/24(587/4222/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: