Court ruling № 131908644, 20.11.2025, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/797/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 (LOSAK VIKTOR) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42)

про визнання недійсним пп. 9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту ТОВ "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 13.09.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в якому просив визнати недійсним підпункт 9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників від 13 вересня 2021 року, та зареєстрований в ЄДРПОУ 14 вересня 2021 року номер запису 1006051070023000609, в частині того, що "Загальні Збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше як шістдесятьма відсотками голосів".

Ухвалою суду від 04.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 року відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позову.

Також Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.12.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткових рішення та постанови судом видано накази від 21.10.2025 року та від 23.07.2025 року відповідно.

19.11.2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_4 подав Заяву в якій просить визнати накази Господарського суду Рівненської області від 21.12.2025 року та від 23.07.2025 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що він добровільно їх виконав.

Дана Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема відповідно до ч. 2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В той же час суд зазначає, що ОСОБА_4 , подаючи заяву на стадії виконання судового рішення, не виконав вимоги вищевказаної статті та не додав докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 1 статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Однак ОСОБА_4 до Заяви додав доказ про добровільне виконання наказу суду не на державній мові України.

Відповідно до ч.4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на те, що Заяву ОСОБА_1 від 19.11.2025 року про визнання наказів Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 року та від 23.07.2025 року такими, що не підлягають виконанню, подано без додержання вимог частини першої та другої статті 170 ГПК України, суд доходить висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 19.11.2025 року про визнання наказів Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 року та від 23.07.2025 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу такими, що не підлягають виконанню та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.