Court ruling № 131908498, 20.11.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2122/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Комунального вищого навчального закладу "Херсонська академія неперервної освіти" Херсонської обласної ради

про стягнення 658001,51 грн

встановив:

14.05.2024 через підсистему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало до суду позов до Комунального вищого навчального закладу "Херсонська академія неперервної освіти" Херсонської обласної ради про стягнення 658001,51 грн заборгованості за договором № 20-1047/21-БО-Т від 08.11.2021 постачання природного газу, з яких 444315,83грн основного боргу за період листопад 2021 квітень 2022 року, 99090,15грн пені, 25641,17грн 3% річних та 88954,36грн інфляційних.

Ухвалою від 22.05.2024 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

Ухвалою від 10.06.2024 суд зупинив провадження у справі до розгляду справи №908/1162/23.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, якою було відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою від 16.10.2025 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позивач не додав до позовної заяви обгрунтованого розрахунку 99090,15грн пені, 25641,17грн 3% річних та 88954,36грн інфляційних.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 10.11.2025 залишив позов без руху і встановив строк п`ять днів на усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу в електронному кабінеті 10.11.2025.

Відповідно до ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків був 17.11.2025, оскільки 15.11.2025 припадає на вихідний день суботу.

Позивач подав 18.11.2025 докази усунення недоліків позовної заяви і просить поновити строк для подання такої заяви, посилаючись на те, що через постійні обстріли Києва часто відсутнє електропостачання, через що позивач не встиг подати докази.

Суд відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює позивачу строк для усунення недоліків, враховуючи прострочення всього на один день та складну обстановку через відсутність електроенергії, спричинену обстрілами.

З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 119, 176, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Поновити позивачу строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заявити.

2. Продовжити розгляд справи.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова